北海鳄鱼案_百度文库
【字体:
北海鳄鱼案_百度文库
时间:1970-01-01 08:00来源:未知 作者:admin 点击:

  北海鳄鱼案_法学_高等教育_教育专区。北海 鳄鱼吞小孩饲养者构成侵权 □案情 2007 年 4 月 20 日下午, 北海市银海二年级小学生刘某放学后与同学一起到停业多时的 “渔 家庄”鳄鱼湖玩耍。刘某爬墙进入鳄鱼湖内,用弹弓和树枝挑逗躺在

  北海 鳄鱼吞小孩饲养者构成侵权 □案情 2007 年 4 月 20 日下午, 北海市银海二年级小学生刘某放学后与同学一起到停业多时的 “渔 家庄”鳄鱼湖玩耍。刘某爬墙进入鳄鱼湖内,用弹弓和树枝挑逗躺在湖边的鳄鱼,一条鳄鱼 突然扑上来,咬住他的脚并将其拖入湖中,被鳄鱼群活活吞噬。事发后,当地政府组织武警 将其中一条吃人鳄鱼射杀, 其余鳄鱼转移到了野生动物救助中心。 刘某父母认为鳄鱼管理人 刘家振和鳄鱼湖所有人德天渔家庄旅游度假有限公司应承担赔偿责任, 起诉到法院, 要求两 被告赔偿精神抚慰金、死亡补偿金等共计 30 万余元。两被告辩称受害人擅自进入鳄鱼池, 损害后果应自行承担。 一审法院认为,鳄鱼湖虽然早已停业并设有警示牌,但鳄鱼湖外层防护墙墙体坍塌,内 墙最矮处只有 055 米,外人很容易进入,因此两被告对事故发生存在疏忽大意、看管不力的 过错,应负主要责任。刘某父母对孩子监管不力,应承担 20%责任;孩子葬身鳄鱼池给原 告夫妇造成巨大精神伤害,两被告应赔偿一定数额精神损害抚慰金。刘家振不服上诉。北海 市中级法院审理中,进行调解,最终在 2008 年 9 月 5 日双方达成协议,鳄鱼管理人与小孩 父母达成了赔偿 16 万元损失的协议。 □点评 这个案件可以用“触目惊心”来概括! 在民法上思考,这个案件有两点值得注意的问题:第一,在违反安全保障义务的侵权行 为中,有一个类型就是对未成年人未尽安全保障义务。说的是,在一个对儿童具有诱惑力的 经营或者活动中, 经营者或者组织者就必须对防范儿童受到损害尽到高度注意义务, 起码要 做到以下三点中的一点:一是消除这个危险,二是使儿童与该危险隔离,三是采取其他措施 使危险不能发生。没有做到,造成儿童损害,危险活动的经营者或者组织者就必须承担侵权 责任。在本案中,饲养鳄鱼显然是具有高度危险的活动,且对儿童具有特别诱惑力,同时经 营者在鳄鱼池周围的防护墙坍塌,儿童很容易爬进来。因此,可以判断经营者没有尽到高度 注意义务,确定其承担侵权责任是公平的。 第二,在本案中,还有一个细节值得注意,就是如何对待未成年受害人的监护人的过失 问题。 在未成年人受到损害的案件中,未成年受害人更应当予以保护,应当得到比成年受 害人得到的赔偿更多才对,但在现实的司法实践中,在这类案件中,并不是增加对未成年受 害人的赔偿, 而是认定未成年受害人的监护人具有监护过失, 按照过失相抵规则而减轻加害 人的赔偿责任。在本案中,一审法院就是这样判的。这样判对吗?我认为是不对的。在这种 情况下,应当适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 2 条规定,加 害人一方具有故意或者重大过失,受害人一方只有一般过失的,不减轻加害人的责任。适用 这一条款的规定, 未成年受害人的监护人的过失当然是一般过失, 因而不减轻加害人一方的 责任,就能够使未成年受害人的权利得到更好地保护。 另外应当说明的是,在正在审议的《侵权责任法草案》中专门规定了“动物致人损害责 任”一章,分别规定了饲养的动物致害责任、饲养烈性犬致人损害责任、动物园的动物致人 损害责任以及第三人过错致使动物造成损害的责任。 本案属于类似于烈性犬之类的动物致人 损害,适用无过失责任原则确定责任。据此,鳄鱼饲养者也应当承担侵权责任www.www066266.com

(责任编辑:admin)
Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 织梦科技 版权所有 Power by DedeCms
开马现场直播| 香港马会开奖记录图库| 香港管家婆玄机彩图| 正版生活幽默凤凰天机| 本港台现场搅珠结果| 夜明珠救世网/开奖结果| 跑狗图玄机图解说今期| 富哥心水论坛| 今晚六会彩开奖结果开奖结果查询2018结果| 2015六合同彩管家婆|